Архив

Публикации с меткой «аллес капут»

Отражение игры любимой команды…

17 Апр 2010

…очень хорошо проявляется в реакции фанатов на её критику.

То есть всегда найдутся те, кто на своих гостевых пройдётся глаголом, противоречащим новому фурсенковскому кодексу, по своим любимцам. Но стоит появиться негожей статье где-нибудь на общем ресурсе — ненависть начинает переливаться через край цистерны, а уровень чувства юмора падает в минус. И чем хуже игра, тем меньше чувства юмора.

Вот написал я отчёт по матчу "Зенит" — "Локомотив". Нормальный отчёт, вполне себе отражавший игровые проблемы москвичей. Нет, ну на самом деле — проблем с игрой у Сёмина — петушком выноси. И злорадства никакого не было. Но комментарии в версии на sports.ru откровенно повеселили неприкрытой обидой цвета детской неожиданности (в этом цвете я уже две недели как специалист).

Перед матчем с ЦСКА Сёмин повышает градус неадеквата превентивными претензиями к Баскакову. Тот пока даже не вспомнил, где у него свисток хранится, а Юрий Палыч уже негодует. Дмитрий Фёдоров по этому поводу отписался остроумно и актуально, юмор понятен всякому, кроме тех, кто в слепом поклонении клубным цветам теряет адекватное восприятие происходящего. Но таковых находится достаточное количество, вот пример потрясающего комментария:

Вот вы благодарите всех «за добрые слова и оценки», но делаете это в отношение людей, которые тупо ненавидят (в общем, вы поняли) Локомотив. ВСЕ точно точно также подписывались бы под подобным постом в отношении любой другой команды.

Свое ужание к Сёмину вы показали, написав это ……

Эх, очень жаль, Дмитрий, относился к вам с огромной симпатией ещё со времён, когда вы комментили ЛЧ на обычном НТВ, но сейчас глубоко разочарован. Впрочем, судя по всему, как и остальные болельщики Локомотива..

После матча Алексей Шевченко выкладывает свой отчёт. Я далеко не всегда согласен с ним, порой ему не хватает то ли объективности, то ли сдержанности (часто делает слишком поспешные выводы), но опять же — нормальный текст, с долей здорового глума, не более. Казалось бы — посмеялись, те, кому надо, погрустили по поводу того, что Сёмин называет поставленной игрой своей команды. Но нет, опять начинаются выкрики:

создаётся впечатление, что автор данной статьи болеет за какой-нибудь спартак иди зенит, хотя возможно и за цска. такого предвзятого обзора я ещё не видел. позор, товарищи. таких *писак* надо гнать с сайта.
Не скажу, что футбол был хороший, но те слова и выражения, употреблённые в статье, совершенно не приемлемы для подобных обзоров.

А на самом деле: почему автор должен щадить чьи-то чувства? Понятно, что можно негодовать, когда Рабинер несёт чушь, хотя и тут негодовать глупо — всё равно от Рабинера сложно ждать чего-то иного (имхо). Понятно, когда Боря Ходоровский опять выдаст какой-то перл, но с ним тоже давно всё понятно, благо клич "Ходоровского на фонарь!" родился давно, а сам Борис его обожает. Но вот если "Локомотив" играл хуёво, то почему его фанаты обижаются, когда пишут, что "Локомотив" играл хуёво? Неужто им будет легче, если им сообщат, что железнодорожники лишь чуточку не превзошли армейцев по злой воле негодяя Баскакова? Это, естественно, относится не только к фанатам красно-зелёных.

Но всё же: почему таких комментариев становится тем больше, чем на самом деле хуже играла любимая команда?

Новости ,

13 Апр 2010

Лимита.

08 Апр 2010

«В Конституции России есть статья 6 «О законе гражданства», которая сообщает: «Гражданин РФ, имеющий также иное гражданство, рассматривается РФ только как гражданин Российской Федерации». Пункт 2 этой же статьи гласит: «Приобретение гражданином РФ иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства РФ».

Иными словами, если изначально Алиев являлся гражданином России, наша страна будет рассматривать его своим гражданином, даже если у него три паспорта. Миграционная федеральная служба России предоставила подтверждение: Саша является гражданином России, так как родился в Хабаровске и родители его россияне. Этот документ направлен в РФС, который, в свою очередь, зарегистрировал футболиста соответствующим образом», – цитирует Наумова Dynamo.kiev.ua со ссылкой на «Спорт-Экспресс в Украине».

Чё тут скажешь…

Новости ,

Фанерные крылья

27 Мар 2010

И.о. президента ФК "Крылья Советов" отжигает фламмневерфером уж не первую неделю.

Для тех, кто не в курсе: "Крылья" в который раз входят в сезон, неся на себе долги, как корабль, который три года не чистили – ракушки. При  этом вся система лицензирования, которую РФС проводит перед каждым сезоном, в очередной раз обернулась профанацией: клубу снова позволили заявиться на чемпионат.

Хотя долгов у самарцев на 80 000 000 долларов. При нулевых доходах и необходимых хотя бы 15 000 000 долларов на сезон. В итоге на поле выходит детский сад, и наибольший интерес вызывает не результат по итогам чемпионата (ежу понятно, что "Крылья" вылетят, а то, после какого тура команда окончательно развалится. Учитывая, что заявления о признании клуба банкротом уже поданы вроде как.

При этом Развеев не имеет какого-нибудь плана по выходу из ситуации кроме как погромче поныть в Москву: дайте денег. На месте же он обнуляет цены на билеты на домашние матчи, как будто у него денег хоть жопой ешь для таких подарков. Позиция болельщиков, кстати, тоже удивительна: хотим много и бесплатно.

Вот прямая речь Развеева:

«Давайте будем разыгрывать первенство Москвы, чтобы не выезжать из-за пределов Садового кольца. Еще Питер туда перевезти – такие, наверное, мысли у некоторых. Я не знаю, как можно жить без ряда команд, которые делали историю футбола страны».

Этот эмо-плач не учитывает ни то, что вполне себе по средствам живёт, например, премский "Амкар". Без каких-либо серьёзных потрясений играет Нальчик. "Рубин" дважды подряд становится чемпионом и дёргает "Барселону" на Камп Ноу.

А про роль ФК "Крылья Советов" в истории российского футбола не знает никто кроме самого Развеева, если чо.

А вот что ещё интересно. По всем интервью, которые сейчас даются направо-налево, выходит, что больше всего денег "крылышки" должны господам Ткаченко и Барановскому. При том что Ткаченко и экс-полковник – люди совершенно непохожие, общее у них есть: оба были президентами "Крыльев". Обоим клуб не принадлежал. Но по итогам деятельности обоих долги самарцев возрастали, оба президента же накапливали дебиторку.

То есть приблизительная схема-то понятна: деньги от спонсоров (и из областного бюджета, кстати) получал не сам клуб, а структуры Ткаченко, а потом и Барановского. Они же эти деньги переправляли в "Крылья", но не просто так, а на условиях займа. Так как деньги вроде "свои", то и долги не обслуживались до поры до времени.

Потом Ткаченко был фактически выперт Титовым даже не из клуба – из Самары. Долги же де-юре остались. Барановский продолжил в "Крыльях" делать то, что с блеском осуществил в ЦСКА в своё время – просирать все полимеры. Почему-то долги клуба начали образовываться перед ним лично.

Теперь же оба достойных человека требуют вернуть им честно заработанные деньги. Болельщики в Самаре скрипят зубами и ругают Путина и "Ростехнологии", которым навязали эти "Крылья", забыв предупредить, что помимо текущего финансирования надо бы выложить ещё 80 миллионов долларов за здоров живешь. Что обидно – тем людям, которые палец о палец не ударили, чтобы их заработать.

Поэтому истерика Развеева откровенно смешна. Надо не ныть, а честно сниматься с чемпионата, пока не поздно, и писать в СКП, письмо с вопросам "где деньги?"

Кстати, схема Ткаченко-Барановского – это не эксклюзив Этой Страны. Ровно то же самое сейчас происходит в Портсмуте, где управляющие менялись часто, но каждый уходил из клуба, увешанный его обязательствами, не вложив ни фунта. "Портсмутом", кстати, сейчас напрямую управляет лига.

Новости ,

Гастарбайтер

24 Мар 2010

 

Цитирую из новости:

Сам футболист заявил, что не против продолжить карьеру в России, но он рассчитывает на вариант с арендой до июня, после чего он мог бы перейти в один из клубов ведущих европейских чемпионатов.

Если Карпин его подпишет на желаемых игроком условиях, то приз "Мудак Сезона 2010" получит досрочно.

Хотя даже с трансфером на пару лет — после таких заяв от мудизма покупателю не избавиться.

Потому как подписывать отпускника — это всё равно что кормить бездельника деньгами. В смысле, позволять ему жевать купюры.

 

 

Новости ,

Зона «Джорджия».

24 Мар 2010

Трех узников Гуантанамо отправили в Грузию

США перевели трех узников тюрьмы на базе Гуантанамо в Грузию, сообщает во вторник Agence France-Presse со ссылкой на американские и грузинские власти.

Как пояснил представитель МИД Грузии Шота Утиашвили, трое выходцев из "ближневосточных стран" будут жить как свободные граждане, но не смогут покидать пределы республики.

Глава Совета национальной безопасности Грузи Эка Ткешешашвили уточнила, что Тбилиси согласился принять заключенных, чтобы помочь США и проявить себя как "стратегический партнер" Вашингтона, добавляет агентство.

Лента.ру

Это такой жыр, что затрудняю даже что-то добавлять: глум так и попрёт.

Новости

Когда не хочется связываться с мешками…

23 Мар 2010

Какого МПХ этот МПХ пиздит о футболе? Можно ли ознакомиться с его успехами на тренерском поприще или с публикациями на эту тему? Нет? Тогда убедительная просьба: го-ну Мальцеву проследовать в МПХ.

Вот честное слово, когда в прошлом году "провинциальная команда" жидко обгадилась, прожрав свой бюджет, не задумываясь о последствиях, вытаскивали и отмывали её не в Томске, а в Кремле и на улице Галерной (Намёткина). И 2 млн. валюты платил не лично г-н Мальцев, а ЗАО "Футбольный клуб "Зенит". "Томь" получила халявные банкноты, а "Зенит" — недвижимость в виде нападающего Корниленко. Что с ним делать, не знал ни Адвокаат, ни Давыдов. Вот такая вот спонсорская помощь, ещё и с гражданством Белоруссии.

Смешно и то, что г-на Мальцева не смущает факт возвращения Корниленко в "Томь" на правах аренды. Охуенный лизинг получается.

Как эти сказочные далпайопы во власть попадают? От них же судьба страны зависит, вот что страшно.

Новости ,

Совесть нации

17 Мар 2010

Спасибо [info]gunter_spb  , порадовал по утру. Встречаем, неподкупные и либеральные борцы с коррупцией и кровавым режимом.

Фишман-шарик – это особенно чудесно. Лексус Яшина и его "на работу опаздываю" тоже доставляет.

Ну ёбаный стыд…

Новости

Про «причину остановки».

11 Мар 2010

 Периодически выплывающие посты про каннибалов гаишников, которые тормозят ни в чём не повинных сограждан и насилуют отказываются объяснять, по какому праву прервали движение повозки с законопослушным возницей.
Так как у нас почти каждый первый сам себе юрист, вот вам диагноз юриста другим, в не самому себе.

Итак, в ПДД не предусмотрено никаких обязанностей инспектора объяснять причину остановки. Ни-ка-ких. Правилами предусмотрена обязанность водителя передать (а не предъявить) для проверки:

  • водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения — временное разрешение;
  • регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа — и на прицеп;
  • документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа — и на прицеп — в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
  • в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов — документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
  • страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
  • В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Поэтому требовать от инспектора назвать причину остановки – это всё равно что сказать ему в лицо "ты козёл!" – может быть, справедливо, но обидно и не соответствует закону.

Наставления, на которые сограждане активно ссылаются – это нормы, касающиеся только сотрудников ГИБДД. Это ведомственная инструкция, которая не затрагивает ваши права и обязанности. Если инспектор эти наставления нарушает, то ни ПДД, ни КоАП ответственность или иные профиты для водителя не предусматривают. Вы можете потом пожаловаться начальнику подразделения, и гаишника, может быть, привлекут к дисциплинарной ответственности. Если инспектор упрётся, то это ни коим образом не освобождает вас от необходимости передать ему документы.

Красочный пример от [info]sparcoman :

есть макдоналдс. Взаимоотношения тебя (покупателя) и макдоналдса регулирует куча законов, например о правах потребителя. Но. Внутреннее постановление макдоналдса о том, что надо улыбаться покупателю — это их внутреннее дело. К тебе отношения не имеет.
Посему по закону ты требовать с сотрудника макдоналдса улыбку не можешь.
Это понятно?
Так вот те, кстати просроченные, приказы что ты цитируешь — это их внутренние постановления. К тебе, как гражданину и НЕ сотруднику милиции отношения не имеют.
Поэтому все эмоции про "он_обязан_был назвать причину" оставить можно для бабушек, они верят.

Ярко. Красочно. По сути верно.
Попытка самоюриста [info]anonim_from_rus важно сослаться на пункт 2 статьи 11 Закона "О милиции" обернулся эпик фэйлом. Цитирую норму:

2) проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении;

То есть если гаишник требует у вас паспорт – можете смело спрашивать "какие ваши доказательства?"(с) Но права, свидетельство о регистрации, талон техосмотра и полис вашу личность не удостоверяют, поэтому этот пункт не катит никак.
А вот если бы наш аноним не поленился (и блядь пять лет промучился бы на юрфаке, что не так уж и безоблачно, если учиться), то он нашёл бы статье 11 того же закона пункт 23:

запрещать эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы;

Кто-нибудь видит что-нибудь про причину остановки? Я тоже.

Поэтому стоит закрыть этот вопрос раз и навсегда: если инспектор не объяснил причину, по которой он взмахнул крылом палкой, это ничем вам не поможет. Это всё равно что в макдачной вы откажетесь платить за гамбургер, если свободная касса не улыбнулась.

Новости

Hard streets

05 Мар 2010

Я бы дал Оскара.

Это такой жир, что прямо даже не знаю. Пока только 4 серии.

 

The dog can kill me!

 

Were is my money???!!!!11111

 

Great partey…

 

to be continued…

Новости ,