Архив

Архив за Март 2010

Фанерные крылья

27 Мар 2010

И.о. президента ФК "Крылья Советов" отжигает фламмневерфером уж не первую неделю.

Для тех, кто не в курсе: "Крылья" в который раз входят в сезон, неся на себе долги, как корабль, который три года не чистили – ракушки. При  этом вся система лицензирования, которую РФС проводит перед каждым сезоном, в очередной раз обернулась профанацией: клубу снова позволили заявиться на чемпионат.

Хотя долгов у самарцев на 80 000 000 долларов. При нулевых доходах и необходимых хотя бы 15 000 000 долларов на сезон. В итоге на поле выходит детский сад, и наибольший интерес вызывает не результат по итогам чемпионата (ежу понятно, что "Крылья" вылетят, а то, после какого тура команда окончательно развалится. Учитывая, что заявления о признании клуба банкротом уже поданы вроде как.

При этом Развеев не имеет какого-нибудь плана по выходу из ситуации кроме как погромче поныть в Москву: дайте денег. На месте же он обнуляет цены на билеты на домашние матчи, как будто у него денег хоть жопой ешь для таких подарков. Позиция болельщиков, кстати, тоже удивительна: хотим много и бесплатно.

Вот прямая речь Развеева:

«Давайте будем разыгрывать первенство Москвы, чтобы не выезжать из-за пределов Садового кольца. Еще Питер туда перевезти – такие, наверное, мысли у некоторых. Я не знаю, как можно жить без ряда команд, которые делали историю футбола страны».

Этот эмо-плач не учитывает ни то, что вполне себе по средствам живёт, например, премский "Амкар". Без каких-либо серьёзных потрясений играет Нальчик. "Рубин" дважды подряд становится чемпионом и дёргает "Барселону" на Камп Ноу.

А про роль ФК "Крылья Советов" в истории российского футбола не знает никто кроме самого Развеева, если чо.

А вот что ещё интересно. По всем интервью, которые сейчас даются направо-налево, выходит, что больше всего денег "крылышки" должны господам Ткаченко и Барановскому. При том что Ткаченко и экс-полковник – люди совершенно непохожие, общее у них есть: оба были президентами "Крыльев". Обоим клуб не принадлежал. Но по итогам деятельности обоих долги самарцев возрастали, оба президента же накапливали дебиторку.

То есть приблизительная схема-то понятна: деньги от спонсоров (и из областного бюджета, кстати) получал не сам клуб, а структуры Ткаченко, а потом и Барановского. Они же эти деньги переправляли в "Крылья", но не просто так, а на условиях займа. Так как деньги вроде "свои", то и долги не обслуживались до поры до времени.

Потом Ткаченко был фактически выперт Титовым даже не из клуба – из Самары. Долги же де-юре остались. Барановский продолжил в "Крыльях" делать то, что с блеском осуществил в ЦСКА в своё время – просирать все полимеры. Почему-то долги клуба начали образовываться перед ним лично.

Теперь же оба достойных человека требуют вернуть им честно заработанные деньги. Болельщики в Самаре скрипят зубами и ругают Путина и "Ростехнологии", которым навязали эти "Крылья", забыв предупредить, что помимо текущего финансирования надо бы выложить ещё 80 миллионов долларов за здоров живешь. Что обидно – тем людям, которые палец о палец не ударили, чтобы их заработать.

Поэтому истерика Развеева откровенно смешна. Надо не ныть, а честно сниматься с чемпионата, пока не поздно, и писать в СКП, письмо с вопросам "где деньги?"

Кстати, схема Ткаченко-Барановского – это не эксклюзив Этой Страны. Ровно то же самое сейчас происходит в Портсмуте, где управляющие менялись часто, но каждый уходил из клуба, увешанный его обязательствами, не вложив ни фунта. "Портсмутом", кстати, сейчас напрямую управляет лига.

Новости ,

Гастарбайтер

24 Мар 2010

 

Цитирую из новости:

Сам футболист заявил, что не против продолжить карьеру в России, но он рассчитывает на вариант с арендой до июня, после чего он мог бы перейти в один из клубов ведущих европейских чемпионатов.

Если Карпин его подпишет на желаемых игроком условиях, то приз "Мудак Сезона 2010" получит досрочно.

Хотя даже с трансфером на пару лет — после таких заяв от мудизма покупателю не избавиться.

Потому как подписывать отпускника — это всё равно что кормить бездельника деньгами. В смысле, позволять ему жевать купюры.

 

 

Новости ,

Зона «Джорджия».

24 Мар 2010

Трех узников Гуантанамо отправили в Грузию

США перевели трех узников тюрьмы на базе Гуантанамо в Грузию, сообщает во вторник Agence France-Presse со ссылкой на американские и грузинские власти.

Как пояснил представитель МИД Грузии Шота Утиашвили, трое выходцев из "ближневосточных стран" будут жить как свободные граждане, но не смогут покидать пределы республики.

Глава Совета национальной безопасности Грузи Эка Ткешешашвили уточнила, что Тбилиси согласился принять заключенных, чтобы помочь США и проявить себя как "стратегический партнер" Вашингтона, добавляет агентство.

Лента.ру

Это такой жыр, что затрудняю даже что-то добавлять: глум так и попрёт.

Новости

Когда не хочется связываться с мешками…

23 Мар 2010

Какого МПХ этот МПХ пиздит о футболе? Можно ли ознакомиться с его успехами на тренерском поприще или с публикациями на эту тему? Нет? Тогда убедительная просьба: го-ну Мальцеву проследовать в МПХ.

Вот честное слово, когда в прошлом году "провинциальная команда" жидко обгадилась, прожрав свой бюджет, не задумываясь о последствиях, вытаскивали и отмывали её не в Томске, а в Кремле и на улице Галерной (Намёткина). И 2 млн. валюты платил не лично г-н Мальцев, а ЗАО "Футбольный клуб "Зенит". "Томь" получила халявные банкноты, а "Зенит" — недвижимость в виде нападающего Корниленко. Что с ним делать, не знал ни Адвокаат, ни Давыдов. Вот такая вот спонсорская помощь, ещё и с гражданством Белоруссии.

Смешно и то, что г-на Мальцева не смущает факт возвращения Корниленко в "Томь" на правах аренды. Охуенный лизинг получается.

Как эти сказочные далпайопы во власть попадают? От них же судьба страны зависит, вот что страшно.

Новости ,

Наброски на свежей траве.

22 Мар 2010

Воскресный матч вызывал неподдельный интерес. Нет, не самим фактом противостояния "Зенит"-"Спартак" (об этом ещё придётся сказать). Не турнирными раскладами, говорить о которых перед вторым туром – это надо быть Павлом и Тамарой Глобами в одном лице.

Нет, прежде всего интересно было увидеть живьём, уже после невнятных первых матчей, что представляют из себя одни из главных претендентов на медали. Учитывая, что "Спартак" этого сезона – это логичное продолжение "Спартака" прошлогоднего, а "Зенит" – новая команда, которая строится фактически на руинах блеска весны-лета 2008 года. "Спартак" продолжает эксперимент с Карпиным в роли главного тренера, "Зенит" же поступил максимально модно, пригласив стильно-лысого Спалетти.

При этом с Карпиным всё более или менее ясно стало после окончания трансферного окна (ту форточку, оставленную для "крылышек", называть окном как-то неудобно – беспредел комментировать хочется, но это тема отдельного разговора). "Спартак" выстроил мощную вертикаль из бразильцев, к которой тренерскому штабу теперь по ходу всего сезона придётся присобачивать Шешукова с Сабитовым, куда-то встраивать Ананидзе, а также заказывать сеансы психотерапии для Макеева с Паршивлюком с целью убеждения их в том, что они оба могут челночить по флангам. Вся эта конструкция опирается на вполне себе приличную подставку из Сухи с Йиранеком, а чужие ворота словно рогатиной подпирает пара Ари — Веллитон. Но здесь нельзя не вспомнить эпиграф к актуальной именно вчера-сегодня статье, который как бы предупреждает Карпина о том, что рано или поздно можно нарваться на команду, которая разорвёт "Спартак" по флангам так, что будь у него в центре обороны хоть Кьеллини с Пуйолем – накидают пирожков полную корзинку. При этом если у соперника в центре обороны окажутся условные Кьеллини с Пуйолем, то вся атакующая мощь красно-белых выйдет тихим пшиком.

"Зенит" же предстал загадкой. Матч в Самаре мало что показал в плане построения команды, хотя выявил некоторую импотенцию в организации позиционного наступления на окопавшегося соперника. Данни в роли инсайда дискредитировал ещё тренерский гений Адвокаата, а выйдет ли Кержаков на иной уровень – пока не ясно. Он не смотрелся игроком Спалетти ни секунды игрового времени. Вообще у итальянца образовалась проблема: вроде игроков много, для своего уровня большинство из них – звёзды, но собрать из них команду под себя ему сложно.

Нет, вот на самом деле: наблюдать именно за этими двумя командами сейчас действительно интереснее всего. Тем лучше было то, что встречались они уже во втором туре на естественном газоне "Петровского". Оказавшегося на удивление приличным для середины марта. Со свежей травой.

Читать полностью…

Новости , , ,

Лица на действе

20 Мар 2010

Бенефис…

20 Мар 2010

[info]fpogo в этом уютненьком. С сегодняшней встречи КЕУ с болельщиками. О ней потом, уже завтра, наверное, сейчас и лениво, и желания нет.
Перед действом Фёдор и Игорь Сологуб проводят аукцион и конкурсы.

Читать полностью…

Новости

О вчерашнем, кстати…

19 Мар 2010

Бикеич — человек умный. Дюже умный даже, что он не раз доказывал. Например, переиграв как-то раз гвардию Гвардиолы на Центральном (на Камп Ноу, кстати, не переиграл, хотя и выиграл).

Но есть одно "но": если команда готовится выступать по весне в еврочашках, то селекционировать надо с прицелом именно на этот факт. То есть покупать тех и вовремя. Иначе получается то, что получилось вчера: Кабзе откровенно не понимает, где он, что надо делать, и почему вокруг там много людей в одинаковой одежде. Касаев, который на фланге, конечно, играть может, но не вингера даже близко. В итоге левый фланг "Рубина" начал заваливаться с первых минут: именно оттуда немцы везли татарам большую часть ништяков. Муравски и Нобоа Касаева страховать и не думали, благо у них своей работы было по колено, а Быстров Касаев раз за разом оставлял Ансальди одного в двух. Постоит, посмотрит, что происходит, потом бежит исправлять свою позицию.

При этом ни Кабзе, ни Касаева по большому счёту менять было некем. Горбанец отведённое ему время провалил, при этом в защите не проявил себя ни с права, ни слева. Броуновское движение в расстановке после удаления Наваса не остановилось уже до победного (для немцев) конца: Гентнера там по идее должен был подпирать или Сибайя, или Карадениз, который вингером фальшивит ещё больше Касаева.

Правда, обратите внимания с голом Гентнера, насколько грамотно кто-то из немцев увёл Сибайю от бьющего, заодно перекрыв путь правому защитнику. В таких случаях других слов окромя "как детей" не находишь.

Новости

Совесть нации

17 Мар 2010

Спасибо [info]gunter_spb  , порадовал по утру. Встречаем, неподкупные и либеральные борцы с коррупцией и кровавым режимом.

Фишман-шарик – это особенно чудесно. Лексус Яшина и его "на работу опаздываю" тоже доставляет.

Ну ёбаный стыд…

Новости

Про «причину остановки».

11 Мар 2010

 Периодически выплывающие посты про каннибалов гаишников, которые тормозят ни в чём не повинных сограждан и насилуют отказываются объяснять, по какому праву прервали движение повозки с законопослушным возницей.
Так как у нас почти каждый первый сам себе юрист, вот вам диагноз юриста другим, в не самому себе.

Итак, в ПДД не предусмотрено никаких обязанностей инспектора объяснять причину остановки. Ни-ка-ких. Правилами предусмотрена обязанность водителя передать (а не предъявить) для проверки:

  • водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения — временное разрешение;
  • регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа — и на прицеп;
  • документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа — и на прицеп — в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
  • в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов — документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
  • страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
  • В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

Поэтому требовать от инспектора назвать причину остановки – это всё равно что сказать ему в лицо "ты козёл!" – может быть, справедливо, но обидно и не соответствует закону.

Наставления, на которые сограждане активно ссылаются – это нормы, касающиеся только сотрудников ГИБДД. Это ведомственная инструкция, которая не затрагивает ваши права и обязанности. Если инспектор эти наставления нарушает, то ни ПДД, ни КоАП ответственность или иные профиты для водителя не предусматривают. Вы можете потом пожаловаться начальнику подразделения, и гаишника, может быть, привлекут к дисциплинарной ответственности. Если инспектор упрётся, то это ни коим образом не освобождает вас от необходимости передать ему документы.

Красочный пример от [info]sparcoman :

есть макдоналдс. Взаимоотношения тебя (покупателя) и макдоналдса регулирует куча законов, например о правах потребителя. Но. Внутреннее постановление макдоналдса о том, что надо улыбаться покупателю — это их внутреннее дело. К тебе отношения не имеет.
Посему по закону ты требовать с сотрудника макдоналдса улыбку не можешь.
Это понятно?
Так вот те, кстати просроченные, приказы что ты цитируешь — это их внутренние постановления. К тебе, как гражданину и НЕ сотруднику милиции отношения не имеют.
Поэтому все эмоции про "он_обязан_был назвать причину" оставить можно для бабушек, они верят.

Ярко. Красочно. По сути верно.
Попытка самоюриста [info]anonim_from_rus важно сослаться на пункт 2 статьи 11 Закона "О милиции" обернулся эпик фэйлом. Цитирую норму:

2) проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении;

То есть если гаишник требует у вас паспорт – можете смело спрашивать "какие ваши доказательства?"(с) Но права, свидетельство о регистрации, талон техосмотра и полис вашу личность не удостоверяют, поэтому этот пункт не катит никак.
А вот если бы наш аноним не поленился (и блядь пять лет промучился бы на юрфаке, что не так уж и безоблачно, если учиться), то он нашёл бы статье 11 того же закона пункт 23:

запрещать эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы;

Кто-нибудь видит что-нибудь про причину остановки? Я тоже.

Поэтому стоит закрыть этот вопрос раз и навсегда: если инспектор не объяснил причину, по которой он взмахнул крылом палкой, это ничем вам не поможет. Это всё равно что в макдачной вы откажетесь платить за гамбургер, если свободная касса не улыбнулась.

Новости